记者：您好!饶戎老师，近来，备受关注的“中关村生态人居环境标准体系课

题”研究圆满完成，作为课题的主持人，您能给我们简单介绍一下这方面的情况

吗？

　　饶戎：我们对中关村科技园区的建设一直较为关注。针对中关村科技园区得天

独厚的社会、历史、人文和自然生态资源正在面临城市扩张与开发建设破坏越来越

严重的压力与威胁，我们希望能够科学、及时的制定一个生态保护的指标体系，为

园区生态建设与政府管理提供科学的依据，使园区对抗自然、掠夺社会公共资源、

影响区域经济可持续发展的现状得到有效的抑制与改善。

　　作为人工生态系统的城市是生态环境最脆弱的人类聚居区，随着全球性资源及

环境问题的加剧，城市在发展过程中出现的生态环境问题已经得到广泛的关注。如

水环境问题、大气环境问题、声环境问题、固体废弃物污染问题，以及城市热岛效

应、交通问题等等。随着生态学、景观生态学、城市生态学、地理学、社会学等一

系列学科的理论发展和实践运用，各学科从自身的角度研究完成生态规划，同时，

生态学思想广泛地向城市与区域规划、建筑学等其它应用学科渗透。城市生态规划

作为众多相关学科的融合，因社会的需要得到了长足的发展。与传统的城市规划相

比较，城市生态规划的研究目标、研究内容、研究方法、研究重点等方面出现了新

的拓展和变化，成为规划师、建筑师及相关专业研究人员追求的目标。

在这样的大环境背景下，自从2001年10月起，董翔先生和我开始合作，共同就建立

生态科技园区的提案向中关村科技园区管理委员会多次提出建议并提交了建立中关

村科技园区生态人居环境标准体系和开展研究并编制中关村科技园区生态规划的建

议报告。在北京市政府刘志华副市长的倡导和支持下，我们与中关村管委会进行了

多次汇报和交流，并于2002年12月，由中关村科技园区管理委员会正式委托清华大

学建筑学院联合相关学科的机构与专家，创建了《中关村科技园区生态人居环境标

准体系课题组》；中关村管委员会代表北京市人民政府正式委托清华大学建筑学院

和北京清华城市规划设计研究院，开展了《中关村科技园区海淀园发展区生态规

划》的研究和编制。经过我们近两年多的理论准备、调查研究、技术分析和编制设

计，完成了基于自然资源研究土地分级控制的生态规划，经专家研讨、政府论证和

协调修正，正式提交北京市人民政府审定、批准执行。

　　记者：据我们了解，中关村生态规划是我国首次在城市规划的层面上编制的，

实现了与城市规划的良好衔接与结合，而且中关村管委会也认为中关村生态规划不

仅是一个概念，而是一个可实施的、量化的方案，是由政府主张、支持，以广义建

筑学为载体，多学科交叉合作，做出了科学合理的土地资源等级分区，在理论上建

立了海淀园发展区生态安全框架？


　　饶戎：城市生态规划的规划对象是自然生态系统和人工生态系统组成的复合生

态系统，它的各个子系统情况复杂，对于不同地域其自然资源与社会资源存在很大

差异，因此生态规划的研究范围及也内容有所差别。

目前的城市规划的状况，包括总体规划、区域规划的许多成果多从城市功能出发，

进行功能分区，组织交通，即使有生态规划章节，也只是提一些原则，具体做法却

是违背生态的，甚至是反生态的。如果以目前的、非立足生态的城市规划指导生态

规划本身存在着谬误。城市生态规划的目的是从城市各项生态关系的研究出发,维

护城市生态系统的和谐及平衡,协调人与城市环境的关系，使城市高效的运转。而

城市规划的作用在于决定城市的性质、规模和空间形态,合理安排城市各项建设用

地及各项基础设施,指导城市合理发展。两者的规划目标、对象和范围存在着一致

性，但它们规划的核心内容、理论及研究方法都存在着明显的差异。城市规划学科

正与生态学科广泛的结合，在生态学化，改变传统的城市规划应偏重于城市土地利

用、空间规划、经济及社会的发展的状况，借鉴生态规划注重生态关系及生态过程

的思想。生态规划也在实际规划过程中将其理论研究、量化分析更好地与区域规

划、总体规划和控制性规划相结合，实现城市规划的目标。

　　这次生态规划的研究与编制工作得以实现，得益于中关村政府转变职能，科学

行政。取得生态规划的成果依靠的是多学科交叉和专业科学家摈弃专业门户和学术

壁垒协同配合。如果说生态规划的可实施应受益于北京市政府规划、环境等管理机

构的热情协调、严谨交流和客观务实工作支持。绿容率指标系统就是我与林业专家

赵惠恩博士共同合作实现的可应用于绿地系统设计、管理、监督、评价的科研成

果。生态规划没有最好，只能追求更好，也不可能尽善尽美，我认为这次中关村生

态规划只是从城市规划层面上推开了一扇门，开启了一个落实生态优先理念新的规

划思路，任重道远。

　　记者：此次研究对于中关村科技园区建设和发展有何重要意义？

　　饶戎：中关村科技园区是北京市科技、智力、人才和信息资源最密集的区域，

集中了以中国科学院为首的232家科研院所和以清华大学、北京大学为代表的73所

大专院校，拥有一流的科技人才、科研成果及极大的发展潜力。海淀园、丰台园、

昌平园、电子城科技园和亦庄科技园五个科技园共同构成了沿京城四环路布局的颇

具特色和充满活力的高科技产业带。

　　 党中央、国务院对中关村寄予厚望。科技园区将在市委市政府的领导下，进

一步改善中关村地区的投资环境和创业环境，力争用10年左右的时间，把中关村地

区建成国家科技创新示范基地、科技成果转化和科技产业的孵化基地、高素质创新

人才的培育基地，推动科教兴国战略，实现两个转变的改革试验区和世界一流的科

技工业园区。

　　此次生态规划的区域－中关村科技园区海淀园发展区位于北京西北地区，依山

傍水，自然景观独特，历史人文遗迹点缀其间，历来有北京上风上水的风水宝地之

称。这里的风水不仅仅是韵、是景、是情，也是北京的魂，因为这道山是北京环境

的屏障，是涵养环境、气候的调节器，也是孕育北京本地唯一自发源的北京母亲河

的上游南沙河水源之地。山涧的泉水汇成小河，奔向山下广袤的冲击扇平原，跨海

淀，过昌平，入温榆河，在朝阳缓缓伸展。此间的山、林、泉、水、湿地是不可多

得的自然财富，是人类赖以生存最宝贵的生态资源、健康财富。

　　北京市领导多次强调要注重园区的生态化建设，指出：建设生态化科技园是实

现世界一流科技园建设目标的重要保证，是实施可持续发展、营造优美人居环境的

重要条件，也是培育生态产业、形成新的经济增长点的良好机遇。做好海淀园发展

区的生态环境保护，对于建设国际一流的生态科技园和保障北京市区生态系统安全

和健康均具有重要意义。

　　记者：在中关村生态规划的基础上，正在建立的中关村科技园区生态人居环境

标准体系与其他类似的标准体系相比较有哪些特点？

　　饶戎：区域体系、局部系统是构成健康的生态安全系统的整体要求，系统关系

是建立标准体系的核心，中关村是属于区域系统范畴的研究。首先，区域生态既涉

及更大范围的系统，也存在着区域特性与个性的问题，生态规划编制存在一个本地

化和针对性的问题。生态承载力、生物量、水文水资源、土壤地质、城市功能、人

文历史、社会民俗都是很具体的问题。不同的地方有不同的生态问题。从我主持的

为唐山总体规划修编而进行的1570平方公里的生态分析咨询、中关村生命科学园二

期项目规划的生态系统保护与利用分析调整咨询、特别是海淀温泉生态办公区试点

的生态景观设计与生态建筑设计项目等实践中，每一个项目各有各的特点、问题、

要求和内容。因此，研究与解决生态问题不能大而概之，生态规划不能只是墙上挂

着的一幅装饰画，要有预见性、持续性、针对性和可实施性。为了建构中关村科技

园区生态人居环境标准体系的研究，我们通过海淀园生态规划的编制与实践，并与

十几个国家的生态标准进行比照分析，以国际标准、中国标准为基础，结合对中关

村科技园区深入的实地调研，正在逐步建立起中关村生态人居环境标准体系的各个

子系统，其中包括：规划、建筑、环境、能源、材料、交通、产业等等构成体系的

标准。目前，正在完成的是控制区域内规划的管理标准、提高区域内绿地质量与品

质的绿容率控制标准和生态建筑标准。中关村科技园区生态人居环境评估体系很大

的一个特点就是针对中关村这块土地，在数字系统的基础上研究完成的，这个标准

体系不是基于宏观原则型的指导标准，而是作用于社会实践的约束型的控制标准，

具有针对性和适用性。

　　 其次，中关村科技园区生态人居环境评估体系建立在GIS信息系统数据库的基

础上，设计研究成果数字化、图形化，具有量化性、科学性和可操作性。比如我们

提出建立以绿容率（某规划建设用地内，单位建设用地上的植物绿量，类似建筑学

中的容积率）为核心的控制指标体系，可以为管委会提供非常准确的整个绿地系统

的生态效益的查询，对各项设计提供设计的科学依据模型，为行业监测评价提供标

准化的指标模型。如：植物扩散尺度、动物迁徙廊道、保持顶级群落稳定的斑块空

间尺度，以及防风、滞尘、降噪、杀菌、放氧量、水土保持能力等等。还有保证生

物多样性和生态景观特性、结构等。我国对于客观、大尺度的生态规划研究也就是

在近两年启动，能够做到量化实用的很少。我们现阶段的生态系统研究的研究方

法、技术路线、研究深度通过与欧洲国家的专家交流，实践证明中国生态规划的研

究与应用具有中国的特色与特点，有些课题和研究甚至还走在前面。

　　生态保护和可持续发展的理念已经成为21世纪社会发展进步的普遍共识，但是

目前还没有一个统一的标准。生态建设说到底，还是在于全社会对于生态内涵的理

解。比如大家都知道补钙的重要性，但是究竟怎样补、通过什么途径补是最科学的

都不是很清楚。生态也是这样，这些年大家都知道生态的重要性，要提倡生态，保

护生态，但是并不知道生态的真正内涵是什么，哪些做法是正确的？现在，我们试

图给出这样一个科学、量化的模式，希望为生态建设提供一个科学的依据。

　　记者：作为课题主要应用成果，海淀生态办公区的建设引起了业界的极大关

注。您怎样看待绿色生态办公区在我国的发展？

　　饶戎：绿色生态办公区，英文表述为Ecological Office District，简称

EOD，是发达国家更为推崇的商务办公形式。它是运用生态学、环境学、景观生态

学和建筑学的原理，遵循协调共生、生态平衡及可持续发展的原则，合理规划、设

计建筑内外部空间的系统关系，通过对人工能源、自然能源的协调整合配置，降低

人居对自然的扰动强度，优化局部自然要素的生态效益与生态功能，使其在系统内

部能有序地循环转换、从而获得一种高效、低耗、无污染、趋于零排放的人居自循

环系统，且能实现一定程度自给的新型办公方式。这种办公方式在发达国家被称为

逆城市化运动。很多国际跨国公司的总部都设在生态办公区内，有自己独特的形

象，办公环境舒适、环保、健康，处处体现协调共生，亲近自然、尊重自然、爱护

自然的理念。

　　在研究当中，我们发现绿色办公区不仅仅是我们办公场所本身的好坏，大家更

关注的是在良好的生态系统当中的办公环境，如何和自然环境协调，这是未来开发

建设当中的非常重要的问题。生态建筑是放在整个系统中设计的，可以经过量化算

出来。通过从宏观到微观，到标准的控制，建造真正的生态办公区。

目前已经开工的和即将开工的EOD有三个，分别在四季青、温泉和东升乡，预计一

期建筑面积超过1万平方米。除此之外，规划建设的EOD还有13处。

　　记者：高技术带来的高成本、高造价的问题是当前生态和人居环境建设的一个

难题，您对此如何看待？

　　饶戎：就海淀生态办公区来说，总体的算下来，造价可能要比一般的设计要高

出12％到13％，但对业主来说，只要运营下来，一年就能降低运营成本30％，性价

比非常重要。比如说，某专业科技园，在规划之初未能科学的结合具体生态资源条

件进行设计，村庄居住用地和附近原来的一片稻田用地使用功能不合理，变宅基地

成绿地，稻田成建设用地，导致绿地质量下降，建设基础投资增大，而且每年要为

此增加养护费近600万元成本，通过对生态资源合理科学的规划，可以达到很好的

经济效益。EOD从生态景观与生态功能角度，综合采用了很多生态技术和生态材

料，对植物功能、水资源、雨水、太阳能、风能都进行了适宜性的应用，建筑设计

采取了大量的主动技术和被动技术很好的结合了自然与适宜建筑技术与建筑材料。

　　记者：您如何看待当前的生态建设和可持续发展问题？

　　饶戎：现在生态建设中存在很多的误区，社会上充斥着许多与生态内涵背道而

驰的伪生态、假生态和反生态行径，有相当数量的房地产开发商为了攫取利润最大

化，以宣扬所谓的新文化、新场所、生态小区、生态大堂、绿色建筑的形式，高举

生态大旗。进行着社会化的生态商业欺诈和学术欺诈的行为。我们有责任，有义务

向开发商、政府、老百姓宣传生态究竟是什么，生态理念包含的内涵是什么？

现在，几乎每个学科、每个层面都存在生态问题。这意味着我们思考问题的方式在

彻底改变，而不仅仅是说在考虑某个问题时考虑到生态这一个方面，而是要把生态

作为一个贯穿人类社会全过程的核心思想。

　　 同时，生态问题多学科化趋势约来约明显。我们是从规划建筑的角度进行研

究探讨，其他的人则是从别的角度来研究。人与环境如何共生，不是单一化的，不

同的学者可以从不同的角度对它进行解读，这样，生态的理念才是丰满的。因地制

宜的解决生态问题才是真正的生态之路。比如现在比较流行的景观大道，一条大路

贯穿南北，很雄伟，但是，我们有没有考虑到，缺少了一个生物扩散的空间，类似

蚯蚓这样微小的生物能不能爬过去。人类通过建设高架桥来解决交通问题，其实生

物也需要“交通桥”。人类关怀自然，自然养育人类！

　　许多人经常问什么是好的生态，我认为：山清水秀，鸟语花香就是最好的生态

结果。