| 赵冠谦： 1．地块结构需要更合理的组织，不够规律，本身空间的疏密不清楚。 2．两条弧线主要交通堵塞，中间连接松。主干道需处理，趋于合理。 3．商业网点以后能否经营下去需要考虑。 4．景观设计方面，小区的水面大了点，占据了活动空间。能否将水面做小些，做成溪流，保证居民 活动。 5．住宅最难做的一梯三户的中间户，中间户的通风是一个主要问题。 |
| 谢远骥： 1．小区用地狭长，路口放东边较合理，如有两个入口更好； 2．现在这个路网组织还不够成熟，特别是局部地区。路网应该均匀的布置，使业主可以很快的到 达每个组团，再重新组织一下。从入口开始，然后组织路网和组织景观，这样比较好。 3．小区边上这个水的问题，能否引进来做景观用。如果说能做景观用的话，那么现在这个排屋问 题，局部每家门口做个小细流，而且做个蓄水的小平台，那么我想它的排屋的价值会更高一些。 4．水的面积比较大，会把人活动的地方都占据了。要想办法在引进的过程中让这个水系真正的能 为整个小区服务。关于水我考虑有这么好的条件该怎么更好的利用这个水，现在基本是没怎么 利用，这是一个很好的资源，要重视这个问题。 5．车库做的不细，现在有两个比较大面积的地下车库，因房子正好做在车库上，将来车库的建 设、绿化、跟人防的关系等等都不是太好做。所以车库还是不能把所有的房子都圈进来，想办 法让它和房子尽量隔开，这样施工也简单，造价也少。 6．对于商业而言，一边是绿化带，一边是马路、居住区，有一边的商业环境恐怕不是很好。如果 周边都是居住区，那么商业还是可以的。商业成形的话，退限应该多一些，让人们在这里活 动、停车等更方便。应该形成有出有进，给大家留一些活动的地面小广场，并有地面停车等。 7．青年公寓应该和这个商业街组织在一起，现在的形式是圆形的，可以在下步探讨。 8．会所的位置应该居中一些，这样大家用起来比较方便。如果把主要的建筑布置在主入口处，那 么其他的地方该有些小的、便民的会所。 9．高层部分建筑有些不太好，很大的架子，尺度、比例都不是很合适，小高层看着不够成熟，尺 度比较过分。另外就是色彩，如果都采用这种色调是可以的，但部分色调与高层不一致。高层 与多层的颜色应该有些呼应，使小区更完整。 |
| 秦铮： 1．对于一个30公顷的大社区，一个主入口偏少。项目狭长的地块，把人流主要集中在这个入口是 不行的。 2．项目在空间组织和建筑布局上把高层放在中间，高层集中在中间两条带上，相隔空间较小。 3．项目的环境设计应有连续性，水面大了，真正的绿地没有。从人居环境的角度考虑，建一个好 的住区，要有景，要有好环境，还要有人活动的地方。不能只好看不好用。 4．另外公共水景水面太大，如何保持这个水池要有投资。如果水深了，安全问题要很好的考虑， 引入水系后应该考虑在水边的防护措施。 |
| 开彦： 华丰在申报人居环境金牌方面表现出非常积极，从中也看到了华丰的实力，并且决心大。紫郡项目从设计努力过程中，前后做了不少方案，前几个方案不是不好，都有其独特的亮点和创意，如第一个方案主要是以水景为主的，道路系统结构比较完善，现在形成的这第三方案稿应该说有比较深的优化，但与人居环境金牌奖要求比还有差距，根据专家们的意见，在以下这些方面仍需作进一步的调整和完善。 1、道路结构问题，有点乱，不是很清晰，通达度不够，主干道和支干道的关系没处理好，道路偏 长，偏重复，从南到北就一条主干道，并产成一些末端路，是否考虑环路。 2、车库的设计还需进一步深入 3、主入口的选择，在南主入口确定的前提下，怎么使北小区的交通更方便，这一方面还要进行优 化。 4、商业系统，使便利性、休闲性、娱乐性相结合，采用集中的形式，可以考虑以步行街的形式。 尤其是东沿河的商业要集中一点。 5、四大组团结构规模过大，在组团内部要细分第三层次的空间组合，增强亲和度、加强人际关系 交流的做法。 6、建筑形态过多，建议以多层为主（5＋1），其次是小高层。 7、要考虑与城市衔接的关系，尽量利用外部水环境，是不是可以四个组团，四个主题，四个风 格，以此作为设计的源泉和基点。木栈道这种形式很好，但是它的表现手法还需要推敲。要注 意东侧生态环境水的利用，改善河岸一侧建筑群体的节奏感，建议会所向东侧河岸也布局。 8、提高材料、工艺等方面的科技含量，如隔声、采暖、中水回用、太阳能、垃圾处理技术的应用。 |
| 金永祥：（景观设计师） 1．水面的问题，要考虑到水文化营造及水的自净自美的功能以及如何与小区的水沟通起来。 2．小区的水景应有个自净系统，能够节省投资。现在小区水景有点乱的感觉。 3．景观的建设及景观功能重要性，水面可看不能用，存在景观的使用问题；应重视景观的可持续性。 |
